- 主题:感觉我们国家火箭型号太多了
感觉我们国家火箭型号太多了，不知道是有充分的技术理由，还是
为了照顾不同研究院的利益。集中在二三个基本型上更有利于可靠性
迭代，技术迭代和降本
--
FROM 36.110.41.*
要经费，平衡各方利益，通用性设计不够
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 感觉我们国家火箭型号太多了，不知道是有充分的技术理由，还是
: 为了照顾不同研究院的利益。集中在二三个基本型上更有利于可靠性
: 迭代，技术迭代和降本
: --
:
发自「今日水木 on 23049RAD8C」
--
FROM 101.90.10.*
吃饭闹的
老马就鹰9，龙飞船，2个型号4个子型
射了7000多星链（别的卫星不算），49次飞船，56人上天
5年后只留星舰，其它全淘汰
--
FROM 218.108.210.*
没有对比就没有伤害，都是被spx闹的
--
FROM 1.59.108.*
你让马教主的火星计划情何以堪
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 吃饭闹的
: 老马就鹰9，龙飞船，2个型号4个子型
: 射了7000多星链（别的卫星不算），49次飞船，56人上天
: ...................
--
FROM 218.12.17.*
研究院也要为自己找饭吃，要竞争才有活力
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 感觉我们国家火箭型号太多了，不知道是有充分的技术理由，还是
: 为了照顾不同研究院的利益。集中在二三个基本型上更有利于可靠性
: 迭代，技术迭代和降本
--
FROM 180.168.214.*
你这话被一些人看到就太不正确了，不是要搞市场经济吗？不是要搞自由竞争啊，对吧？
spx就是啊
--
FROM 223.104.41.*
你说到点子上了
其实航天就是养人，你想想几百万人啊，光工资多少啊
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
:感觉我们国家火箭型号太多了，不知道是有充分的技术理由，还是:为了照顾不同研究院的利益。集中在二三个基本型上更有利于可靠性
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.149.122.*
以前都是导弹改的啊，看着型号多，就是一样直径的。后来新研发的比较保守，总的型号没多少
--
FROM 111.203.202.*
其实不多啊，2、3是上一代，是要替换掉的，这一代5、7是主力，8是试验回收型，9，10是下一代，中间的4，6，11是小型火箭，12是上海竞争失败后硬搞的。其实每一代中型和重型各一个型号，并没有很多。至于甲乙丙丁的型号，要么是不同配置的衍生品，要么是型号升级后的代号，你主要看发动机配置就差不多了。
spacex重猎，和猎鹰9其实也算俩型号，他就是能回收让助推器和主箭体通用了，在回收实现之前是不可能这么玩的，成本太高了。
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 感觉我们国家火箭型号太多了，不知道是有充分的技术理由，还是
: 为了照顾不同研究院的利益。集中在二三个基本型上更有
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 114.246.238.*