- 主题:参照5G星链的成本是负值。
我也怀疑这个数据
5G耗电相对4G大,但是有这么大吗?
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 5g基站分三种,宏基站,微基站和皮基站,不同基站耗电量差别巨大,皮基站的耗电量甚至不到1瓦....
: 你统一按宏基站算,算出来的数据错得离谱。
:
--
FROM 36.112.114.2
最高6kw,最低2kw.
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 差不多每个5g基站功耗大概是6kW到12000W,按最低的6kW计算,每小时用电6度,一天用144度电,一年用5万度电。中国有425万个5g基站,那一年耗的电是2200亿度。考虑到运营商晚上不开5g基站,那么2200亿度。得减一小半儿或者将近一半儿1400亿度刚刚好。
--
FROM 116.237.191.*
星链就不说室内,城市里都用不起来。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 他说的也有一些道理,当然以后应该是国产星链
--
FROM 116.237.191.*
只会攻击不会批判?
【 在 sunbirdy (海试) 的大作中提到: 】
: 还能这么舔,开眼了
:
:
: 【 在 wuspd 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.71.*
任何卫星都不需要从地球供电吧
【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】
: 星链是永动机不用电吗,那老马怎么也得拿三个诺贝尔啊
: --
:
:
--
FROM 111.201.71.*
地面上如果全部依靠太阳能是划算的话,就不需要开那么煤气发电厂和发展风能核能了。 显然是不够划算。
【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】
: 基站是用不了太阳能吗
: 【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: : 它用太阳照的电,想给太阳交费,太阳也不收啊
: --
--
FROM 111.201.71.*
你可以批判啊
没人拦着你
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 只会攻击不会批判?
--
FROM 111.201.28.*
扯,不是划算不划算的问题
电网需要有基础稳定的能源,光靠太阳能显然不行
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 地面上如果全部依靠太阳能是划算的话,就不需要开那么煤气发电厂和发展风能核能了。 显然是不够划算。
--
FROM 111.201.28.*
1400亿度电是中电联说的
权威性不容置疑
--
FROM 218.108.210.*
太阳常数1400,按理说足够了
为什么利用率这么低呢
--
FROM 218.108.210.*