- 主题:星舰地面测试发生爆炸（zt）
这是个错误的科技树，马斯克江郎才尽。正确的做法，应该是用可重复使用的小型火箭，把各个零件发射到空间站里面，然后组装成为去火星的宇宙飞船。这个飞船到了火星轨道，也不会去着陆火星，而是放出垂直起降的载人小火箭，直立落到火星表面上。
【 在 listeel 的大作中提到: 】
: 当地时间 5 月 2 日晚，SpaceX 公司在得克萨斯州博卡奇卡（Boca Chica, Texas）的发射基地对第 35 代 " 星舰火箭 " 进行了一次 " 静态点火测试 "（Static Fire Test），测试期间发生了爆炸。
: 据报道称，测试开始时，星舰的超级重型助推器点燃了 33 个猛禽引擎（Raptor Engines）。最初几秒引擎运行正常，但随后发生了异常，SpaceX 直播画面显示火箭底部突然间出现了大量火焰和烟雾。大约在点火后 30 秒，火箭发生爆炸，火球吞没了整个发射台，碎片四散。爆炸的冲击波
: 震碎了发射台附近的观察窗。
: ...................
--
修改:lxku FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
如果大火箭能够可靠的发射，当然均摊下来的发射成本更低。
但是大火箭的风险太高，要把这个风险成本算进去，比如发射十次炸一次，那么大火箭的成本就不低了。
而小火箭应该可以做到上千次发射不出一次事故，因为小火箭的操控很容易实现，就算发射中途出了故障，也可以有补救措施。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 你有没有计算过同样的payload，按不同大小设计的火箭的经济性？
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
外太空组装的项目对接会增加，但小火箭内部的流程对接是减少的。
只要零件发射上去了，有的是时间去慢慢对接，复杂一点又能怎么样呢？
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 交会对接多了也会导致故障增多
: 你能证明你这个成本的单调性吗？
--
FROM 114.242.9.*
在外太空拼装的成本会更低，因为没有重力，所有的东西都没有运输成本，不用担心倒塌或者受压变形。而且风险也是可控的，反正慢慢让组件去飘来飘去，慢慢地去定位组装就好。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 对了，在轨拼装和地面制造比，风险会提高多少？成本会提高多少？
--
FROM 114.242.9.*