水木社区手机版
首页
|版面-航空航天(Aero)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
主题:北六的全动翼尖是什么原理替代垂尾的
楼主
|
gaofei
|
2025-05-17 20:39:51
|
只看此ID
偏转虽然能带来阻力,但也产生了滚转力矩
不像南六的开裂翼,只产生阻力
--
FROM 175.160.209.*
1楼
|
sunbirdy
|
2025-05-17 20:41:25
|
只看此ID
本来垂尾动作的时候也需要副翼配合滚转啊
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 偏转虽然能带来阻力,但也产生了滚转力矩
: 不像南六的开裂翼,只产生阻力
--
FROM 114.253.34.*
2楼
|
xlv
|
2025-05-17 22:25:55
|
只看此ID
滚转时副翼的作用比垂尾更大
【 在 sunbirdy 的大作中提到: 】
: 本来垂尾动作的时候也需要副翼配合滚转啊
: --
发自「今日水木 on V2324A」
--
FROM 125.71.95.*
3楼
|
darkpain
|
2025-05-18 13:59:26
|
只看此ID
全动翼尖感觉对隐身性影响有点大。
--
FROM 111.193.90.*
4楼
|
missinfailed
|
2025-05-18 17:04:23
|
只看此ID
看跟什么比,
如果跟完全没有比,那影响隐身
但是跟巨大的垂尾比,那翼尖的反射面积起码小一个数量级。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 全动翼尖感觉对隐身性影响有点大。
--
FROM 14.127.40.*
5楼
|
Peugeot888
|
2025-05-18 18:38:11
|
只看此ID
不机动时放平就对隐身没啥影响。
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 全动翼尖感觉对隐身性影响有点大。
: --
发自「今日水木 on LGE-AN00」
--
FROM 39.144.137.*
6楼
|
abb
|
2025-05-19 10:18:48
|
只看此ID
比尾翼小多了
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 北六的全动翼尖是什么原理替代垂尾的
: 发信站: 水木社区 (Sun May 18 13:59:26 2025), 站内
:
: 全动翼尖感觉对隐身性影响有点大。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net
·[FROM: 111.193.90.*]
--
FROM 223.104.3.*
7楼
|
liii
|
2025-05-19 14:20:53
|
只看此ID
只不过不能做成柔性链接而已,应该还可以接受,至少优于全动垂尾一个数量级?
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 全动翼尖感觉对隐身性影响有点大。
--
FROM 124.65.185.*
8楼
|
flyren911
|
2025-05-19 21:51:09
|
只看此ID
隐形战机的反射面积到底怎么算的?
水平着看的话没有垂尾确实面积小,如果竖着看的话,机翼的面积那么大,应该反射面积很大吧。
【 在 Peugeot888 的大作中提到: 】
: 不机动时放平就对隐身没啥影响。
: 发自「今日水木 on LGE-AN00」
--
FROM 117.173.247.*
9楼
|
Tschuess
|
2025-05-19 23:32:42
|
只看此ID
飞机的雷达信号波不只是反射,还有许多其他的东西,比如雷达波在飞机表面爬行二次衍生啥的。
最简单的一个例子,为啥隐身机的起落架舱要做成锯齿的?这个就不能用所谓的“反射”来解释了。
所以为啥以前有一些军迷的讨论,特别是被人戏称为“肉眼rcs”等,其实是很搞笑的。
【 在 flyren911 的大作中提到: 】
: 隐形战机的反射面积到底怎么算的?
: 水平着看的话没有垂尾确实面积小,如果竖着看的话,机翼的面积那么大,应该反射面积很大吧。
--
FROM 111.32.60.*
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版