- 主题:空难原因就这么几种吧
1. 机械故障
2.飞行员人为失误
3.与其他航空器或物体发生碰撞，导致机体严重受损
4.被导弹或其他武器击中
5.飞行员蓄意坠机
--
FROM 59.46.230.*
怎么重复了，要看直接原因
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你这个分类有重复的。
--
FROM 59.46.230.*
你的意思是说少了两个因素，飞行员失能，劫机
但是不可否认其他的分类是正确的
而且据我所知，现在似乎没有发生过两个飞行员都失能导致的坠机
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 把自己能想到的当初必然，不敬畏未知的未知，可能是无知的人反而容易犯的错误。
: 你这个命题，事实上提出其他可能就可以驳斥。注意，你说的普遍性的非特制的空难。
: 比方，飞行员因身体问题生理性失能，导致剧烈操作，其他人也继而失能。
: ...................
--
FROM 59.46.230.*
那就是认为所有的航空器碰撞都是人为事故造成的，不是飞行员失误就是管制员失误。所以这样的话把3改成管制员失误。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 2/3就有可能重复
--
FROM 59.46.230.*
那这个应该算机械故障了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 也不是啊，
: 碰撞有可能是设备故障，比如雷达数据错误。
--
FROM 59.46.230.*
那就大家一起讨论，把原因补全，你说夹带私货是什么意思？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我的意思首先是，在你信心满满认为穷举了所有可能的情况下，其实还有其他可能。在我补充了其他例子后，依然不能保证没有其他未知的未知。不然你还在重复你原来的思维错误。
: 两个都失能作为独立事件的概率小，但是不排除非独立发生的可能，比方，两个共因失能，或者一个失能导致猛然的动荡，另一人被直接摔晕。。。
--
FROM 59.46.230.*