- 主题:根本没有所谓的殖民火星计划
我从来没有说不行,行不行得通过模拟实验验证,不是你说都是细节问题就行了的,你觉得
不在地面或者近地轨道验证可行性,直接用星舰打到火星上就期望几年内成功可能吗?真的
要做这件事怎么也得在地面模拟个几次才行吧?
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 你就别说了
: 你从来都没稍微哪怕一点说清楚为啥不行
: 只是强调难，殖民火星当然难
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
如果你觉得可以,那请问,要在火星上建一个电解水制造返回燃料的工厂,需要铺多少太阳
能板?太阳能板怎么防陨石撞击?怎么清理浮灰?铺设太阳能板需要多少什么设备?需要多少
人力?维护这些设备又需要多少备件?这些问题都回答不上来就说可以是不是有点太武断了
点?
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 你就别说了
: 你从来都没稍微哪怕一点说清楚为啥不行
: 只是强调难，殖民火星当然难
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
他的智力理解不了，省省吧
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 规模扩大就要多考虑很多问题,就比如空间站可以变轨所以可以不比考虑碰撞问题,但是火
: 星居住区变大了就得考虑陨石和沙尘暴的问题.这种大规模的东西生产和验证周期都很长(
: 可以参考詹姆斯韦博望远镜用了多久), 如果真的想在星舰成功就开始验证的话,现在应该
: ...................
--
FROM 180.98.11.*
在火星上建造电解水工厂并制造返回火箭燃料：
需要大约200 m? 光伏阵列来维持日夜持续 ~10kW 功率；
用防撞层和静电/机械清灰应对陨石与沙尘；
需要10–20 人型机器人辅助部署，后端5–10 人维护；
备件储备约100–200 kg备用设备。
这个有啥办不到的？
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 如果你觉得可以,那请问,要在火星上建一个电解水制造返回燃料的工厂,需要铺多少太阳
: 能板?太阳能板怎么防陨石撞击?怎么清理浮灰?铺设太阳能板需要多少什么设备?需要多少
: 人力?维护这些设备又需要多少备件?这些问题都回答不上来就说可以是不是有点太武断了
: 点?
--
FROM 39.144.87.*
若目标是全天候连续运行，估算工厂均需约 10 kW 持续功率 ?。
火星太阳辐射约为地球的 44%，约 590 W/m?（晴空条件） ?。
假设光伏转换效率 20%、系统利用率 50%，则峰值功率估算如下：
每平方米峰值发电 ≈ 590 W × 20% = 118 W
实际有效发电约 59 W（考虑白天/灰尘/角度等因素）
为获取 10 kW 平均功率，需要：
总面积 ≈ 10,000 W ÷ 59 W/m? ≈ 170 m?。
若要提高冗余与可靠性，通常设计会取 200–300 m? 光伏面积为宜。
【 在 huangk (沉默的大多数) 的大作中提到: 】
: 在火星上建造电解水工厂并制造返回火箭燃料：
: 需要大约200 m? 光伏阵列来维持日夜持续 ~10kW 功率；
: 用防撞层和静电/机械清灰应对陨石与沙尘；
: 需要10–20 人型机器人辅助部署，后端5–10 人维护；
--
FROM 39.144.87.*
并且我答不答得上来
和马斯克的计划没关系
你是想说这些东西无法解决，所以计划是假的么？
那你就说说这些问题为什么无法解决
不要整天说空气
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 如果你觉得可以,那请问,要在火星上建一个电解水制造返回燃料的工厂,需要铺多少太阳
: 能板?太阳能板怎么防陨石撞击?怎么清理浮灰?铺设太阳能板需要多少什么设备?需要多少
: 人力?维护这些设备又需要多少备件?这些问题都回答不上来就说可以是不是有点太武断了
: 点?
--
FROM 39.144.87.*
我想说要解决这些问题，现在就得开始做了，但是现在这些方面影都没有，你怎么确保他到时候能实现？特斯拉成立到第一辆车发布也用了好多年，何况火星工厂这么困难的东西呢？还是你觉得火星工厂比电动车容易很多？
还是你说只要有这个愿望，不用做全部努力就叫做有计划？
【 在 huangk @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 并且我答不答得上来
: 和马斯克的计划没关系
:
: 你是想说这些东西无法解决，所以计划是假的么？
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
地球上太阳能板是要用水冲的，机械除尘的话没几天就刮花了，难道你用玻璃表面吗？
【 在 huangk 的大作中提到: 】
:
: 在火星上建造电解水工厂并制造返回火箭燃料：
: 需要大约200 m? 光伏阵列来维持日夜持续 ~10kW 功率；
: 用防撞层和静电/机械清灰应对陨石与沙尘；
: 需要10–20 人型机器人辅助部署，后端5–10 人维护；
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
而且什么防撞层能挡住陨石？
【 在 huangk 的大作中提到: 】
:
: 在火星上建造电解水工厂并制造返回火箭燃料：
: 需要大约200 m? 光伏阵列来维持日夜持续 ~10kW 功率；
: 用防撞层和静电/机械清灰应对陨石与沙尘；
: 需要10–20 人型机器人辅助部署，后端5–10 人维护；
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
对，要说出具体问题来
火星除尘难点
火星灰尘含静电，易粘连，对光伏板效率影响严重，每天约损失0.2%功率 ?。
地球端机械除尘常会刮花，在火星环境更难以长期可靠使用。
四类除尘方案对比
1. 电动除尘器（Electrodynamic Dust Shield, EDS）
利用透明电极施加高压脉冲电场，使尘埃“跳出”表面。
优点：无机械接触，可自动运行；已实验验证适用火星和月球 ()。
挑战：需要稳定电源、高压耐久性设计、长期可靠性验证。
2. 振动/共振清灰（Chladni振动、整体振动）
对板体施加特定频率震动（如Chladni图案），使尘埃脱落 ?。
优点：结构简单，不直接刷板；
局限：效果受封闭环境空气稀薄影响，可能对细颗粒弱，频繁振动易造成损伤。
3. 机械清扫＋风力辅助
比如用机器人手臂抖尘＋沙粒辅助吹扫 ?。
优点：已在地球InSight实验中见效；
缺点：依赖微风及机械系统，故障率高、覆盖面积有限，人工维护成本大。
4. 涂层防尘与自洁表面
纳米涂层（如透明氧化铝锌贴膜、TiO?涂层等）提高抗静电性、防粘尘 ? ?。
优点：持续防污少维护；
缺点：涂层耐久性需验证，表面长期性表现未知。
纯机械清洁在火星不可靠，风沙损伤快；
电子/电场振动方式更适合，目前科学研究结果支持；
增加防粘涂层与机械备份可提升整体系统稳定性；
未来火星基地应选择“自动+冗余式”清扫架构来兼顾长期效能。
提出具体问题，可以一一进行深入探讨
变成一个技术探讨，不要变成一个提出疑问就去否定目标的阴谋论去
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 地球上太阳能板是要用水冲的，机械除尘的话没几天就刮花了，难道你用玻璃表面吗？
:
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 223.104.42.*