- 主题:讨论787空难,应该基于事实
测试发动机芯片是否出问题很简单,拿出来测一下就知道了。
两个发动机同时出问题的概率确实很小。
但是波音发动机是由软件控制的,软件控制导致双发关机的可能性不能排除。
那个油门开关以前也出过问题。不能排除油门开关发生的问题。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 初步报告是事实描述。当然如果你认为调查机构为了某种阴谋篡改了事实,那么请你尽情地发挥想象力。
:
: 首先要仔细阅读初步报告。我发现讨论的人大多数都没看或者只是粗略地看了一下,然后振振有词地提出自己的理论,完全不顾和报告相悖的地方。
:
--
FROM 218.81.22.*
两个发动机当然是用的同一套软件。
同一套软件在两个发动机上面同时出问题不是太正常了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 谁的发动机不是软件控制的?是同一套软件分别在两台发动机上运行同时出问题,还是一套软件同时控制两台发动机,所以同时出问题?
: 两个油门开关同时出问题?
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 218.81.22.*
控制发动机的软件。
显然并不是在两个设备上独立运行的。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 同一套软件,会有同一个bug。但是在两个设备上独立运行,同时出故障的概率是非常低的。
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 讨论787空难,应该基于事实
: ...................
--
FROM 218.81.22.*
再说一遍,并非独立
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 控制发动机的软件,就是在eec上运行,它就是发动机的一部分。
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 讨论787空难,应该基于事实
: ...................
--
FROM 218.81.22.*
本质就是带节奏给质量问题频发的波音飞机甩锅。
录音已经很清楚了。飞行员明明说没有关油门开关,这帮人硬要解释成为了掩饰误操作而瞎说。
对于波音早就发出的对于油门开关问题的警告。以及前序班次的电路问题都视而不见
非要甩锅给飞行员。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 这飞机前序航次就已经状况百出了,特别是供电系统故障表现得直接又明显,
: 结果一干人等努力视而不见,还在那里努力地给飞行员规划表演人设。也真是服了。
:
: ...................
--
修改:larryxin FROM 218.81.22.*
FROM 218.81.22.*