至于通信那些硬件(高速总线、高速率ad、da、大规模高性能fpga等等),很多高等级的航天级器件我们采购不到,虽然国内有几家企业有仿制的产品,但是并不是都能搞出来,而且性能肯定要差一点。
马斯克在火箭上采用的简单的工业级器件加上在设计层面自己屏蔽的做法,显然无法照搬到卫星上,也许千帆就是全用工业级上天这么干的,在轨啥表现你可以去打听打听,我不是干千帆的,但是据说目前通信载荷在轨表现不好,这种情况显然无法支持它投入商用。
像千帆这样干出来了,确实不难,但是没法投入商用又有什么意义?
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
: 互联网自出现那天的基础逻辑就是路由重构,所以别叫唤。发展了这么多年路由重构算法了,适应快速变化应该不难只是如何更优而已。如果有物理信息孤岛那可不是算法的问题。、
: 你在那里虚说这个难那个难,没啥具体的东西。
:
: 激光链路那是物理链路的问题,某种程度上远不如大气层中无线激光通信麻烦,大气层中动对动的跟踪很多的了。
:
: 节点间链路速度至少目前还不应该是瓶颈,硬件这些那属于航天通用的问题了,要么学马斯克工业级加屏蔽加冗余要么航天级器件,算是啥技术难点吗?或者说任何有点问题的地方都不能说不难?
:
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: : 哦原来你只知道一个物理链路没那么多路径啊?低轨链路的难点你是完全不知道?拓扑一直在变你不提,有别于地面路由是激光链路你也不提。
: : 在轨物理链路能达到地面基站一样的速度?地面的高速器件、各种总线能照搬到天上?
: :
※ 修改:·megalodon 于 Aug 5 17:27:27 2025 修改本文·[FROM: 221.216.146.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.146.*]
修改:megalodon FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*