- 主题:星舰为啥不归零，炸一次不少钱吧
制度优势
--
FROM 203.192.13.*
归零就是说，如果我们也像星舰一样试错一样这么大胆实验，顶多连续炸两次，负责人就会落马，方案推翻，没人再敢继续这么干下去了
算是中国制度特色吧
【 在 jhtcm 的大作中提到: 】
: 归零是啥意思？
--
FROM 123.123.40.*
那就是人种特色？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这不是制度特色，这是人性特色。中国人就是不允许失败率高。一鼓作气，再而衰，三而竭。事不过三，中国人不会允许一件事上失败超过2次，如果有两次失败，第三次必须要成功。所以归零是适合中国人的思路的，想马斯克这种搞法儿，没有中国人能受得了的。
:
--
FROM 123.123.40.*
我是疑问你的意思，并不一定赞同
即使同意你是两种人的不同，但至少在航天这种重大科研方面，没看出来是优势，感觉是劣势
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你这就上升到qishi了？中国人跟美国人就是有很大区别，可以讲是根本性差别，活在两种思想世界的人群，但这不是劣势，而是优势。
:
--
FROM 123.123.40.*
其实我没觉得跟spacex差距在10年以内，即便是土星5，我们也还没有这种级别载荷的
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 肯定是优势，不然中美航天差距不会缩小这么快。别忘了美国在上世纪70年代就有土星5了，中国的火箭卫星真正开始正轨，是在八十年代以后，这差距有多大？说有半个世纪的差距是不过分的，但是现在呢？就算跟SpaceX比，差距也在10年以内。你觉得这差距是怎么赶上来的？这不是优势是啥？
: 中国人如果不搞归零这套方法论，我敢断言，不可能这么快赶上来，因为这是在资源少，人才力量薄弱的条件下最高效的方式，我们浪费不起的，不管是资源还是机会。美国人有钱可以烧，有机会可以浪费，中国人可没有。当然如果将来中国航天实力雄厚，远超其他国家，人才梯队非常厚实，那采用马斯克的这个方式也有可能，但现在还不行。
:
--
FROM 123.123.40.*
我知道长9，我是说现在没有
2030年才能达到人1967年的载荷级别，我没看出来差距在10年内
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 长9啊，2030年就有了，跟SpaceX差距10年内是有依据的。
:
--
FROM 123.123.40.*
长9我查到的权威报道是2540吨，比土星小1000左右
另有5873吨的说法，但只是自媒体，找不到权威报道，也找不到计算方法
另外长9的2030年的可重复使用是猎鹰9的方式，一级重复使用构型
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 光看载荷，星舰也没比土星5强到哪儿啊，那你能说美国人50多年都没太大进步吗？长9的推力比土星5大很多，是朝星舰看齐的，而且可回收可重复使用，发动机性能等方面都是比对星舰的，远超土星5的水平，已经是代际上的差距了。
:
--
FROM 123.123.40.*
希望十年后顺利
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你查的都是老黄历了吧，长9最大推力5873~6100吨,起飞质量最大都有4400吨了。最大载荷150吨，并且一级可重复利用。
: 2030是一级可重复利用，2033~2035就是二级可重复利用，跟现在不正好就是差距10年以内吗？
:
--
FROM 123.123.40.*
查了下确实有你说的数字，但好像还是ppt，希望顺利吧
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你查的都是老黄历了吧，长9最大推力5873~6100吨,起飞质量最大都有4400吨了。最大载荷150吨，并且一级可重复利用。
: 2030是一级可重复利用，2033~2035就是二级可重复利用，跟现在不正好就是差距10年以内吗？
:
--
FROM 123.123.40.*