- 主题:现在好像搞明白福建舰那个中压直流系统了
ai一本正经的胡说八道，输电效率肯定是交流更高了，这是初中物理就教过的，看看国家电网有直流嘛？家庭插座有直流电嘛？
直流储能要电池和超级电容，这是最落后的储能技术，成本高风险大，锂电池热失控和超级电容爆炸都不可控，美国是不可能用的，中国未来也会升级到交流弹射。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 原来主要是因为用了超级电容储能装置，电容储能自然就是直流的，这个直流电压可以直接挂在电磁弹射直线电机驱动器的直流母线上，就可以输出能量驱动直线电机的运动。。。
: 美国为什么没法这么干，因为他们用的是飞轮储能，就必须要有一个发电机把飞轮的机械能转为电能，而发电机就必须是交流的，而且只能在弹射的时候才能发电。
: 中国是直-交，美国是交-直-交，美国这确实降低了系统的可靠性，估计美国也会改用超级电容储能，改成和中国一样的拓扑结构。。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
兄弟，直流输电要是效率高就不用研究超导了。
福建舰是中压系统，没有特高压，特高压输电效率也不高。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 兄弟。输电效率高的是直流电。
: 特高压就是直流输电。
:
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
输电损耗最主要是电阻，电阻越低损耗越低效率越高，所以要做超导，超导实现了才可以直流输电。你们这为了吹一个落后的直流弹射简直基本的物理常识都不要了。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 兄弟呀，电网损耗主要是电流。
: 特高压已经把损耗降低不少了。
: 高温超导，是个梦想。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
就问你家从国家电网接受的电力是交流电还是直流电？世界上哪个国家都要遵循物理定律啊。
直流输电是小孩过家家。国家现在所谓的超高压输电也是点对点交流输电的简化版。因为交流也可以超高压输电。
真受不了了。现在这个国家反智的倾向太可怕了。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 直流系统需要的知识储备和技术储备稍微有点多，就算效率效果能够获得巨大提升，
: 对于大多数国家来说，也是不划算的。
: 所以，你说的这一番道理，对于世界上大多数国家来说，是对的。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
太小白了，我国现在的超高压直流输电，是没有必要的点对点输电，是没有超高压交流输电技术的简化应用，还成绝技了。还啥频率越高电阻越大，对于串联感性或者并联容性负载，频率越高，阻值越大，否则正好相反，这些基本的电学知识您老都不懂还如此夸夸其谈，疯了吧。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 还有，频率越高，电阻越大，五十赫兹不明显。
: 但是大尺度传输，电网振荡也不容易调控。
:
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
实际的输电线缆并不是一个理想线缆，是RLC的一个组合体，这是基本的大学电学知识。自己是高中生还说别人是高中生。哈哈哈。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 说了你是高中生水平。
: 还串并联了。
: 哈哈。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
你把你说的从头到尾看一遍，不聊了。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 还RLC，分布算法。
: 你仿真到几十个G容易。
: 几十Hz难呀。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
怪不得国内高校搞不出东西。都说投入的科研经费不如给学生提高伙食费。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 我都可以带博士了。
: 没时间给你讲基本功。
:
--
FROM 223.104.44.*
国家电网几万个高工还有一堆院士一头栽倒。。。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得你才是在一本正经的胡说八道。
: 交流输电是过去变压技术不够先进的条件下不得已的办法。
: 如果直流能方便变换，谁会用交流？
--
FROM 223.104.44.*
本质上直流是用线传播能量，交流是用场传播能量。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 交流电有电抗，直流没有电抗。但是交流变压方便，是不是这样？
--
FROM 223.104.44.*