- 主题:现在好像搞明白福建舰那个中压直流系统了
都可以。都要大功率大电流可控硅。无刷直流电机其实是可控硅改变电流形成旋转磁场
【 在 ianian 的大作中提到: 】
: 反了吧
: 直流兼容性好，可以用飞轮，也可以用电容
: 美应为是交流，所以只能用飞轮，不能用电容
: ...................
--
FROM 112.80.234.*
电网最早是搞交流特高压，后面很机智不提交流，只特高压
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 有直流特高压
: ai一本正经的胡说八道，输电效率肯定是交流更高了，这是初中物理就教过的，看看国家电网有直流嘛？家庭插座有直流电嘛？
: 直流储能要电池和超级电容，这是最落后的储能技术，成本高风险大，锂电池热失控和超级电容爆炸都不可控，美国是不可能用的，中国未来也会升级到交流弹射。
: ...................
--
FROM 112.80.235.*
特高压也用直流了。交流电压再高也得变成零。直流难度是整流变压难。交流变压容易。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 没看明白，输电效率直流高吧？交流有功角，无功电流在电阻上有额外损耗
: 另外国网三峡到上海就是高压直流输电吧，南网直流的线应该更多一点。
: 我印象高压直流输电和特高压是两条并行的路线，国内有一批院士都是认为高压直流输电比特高压更有优势。
: ...................
--
FROM 112.80.235.*
看方便。直流升压应该主要也还是整成交流变压后再整回来。小功率用电感还行，大功率很恐怖的样子
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 特高压用直流，不就是起名的事儿么，愿意咋叫。
: 至于直流肯定有直流的缺点，不光变压，保护啥的应该也更麻烦，但都是电力电子的东西，应该也都挺成熟的，先进的交流也都得上电力电子，我只是说“交流更先进”这个概念应该是有问题的。
--
FROM 112.80.235.*