水木社区手机版
- 主题:星链失效离轨快上千了
- 目前粗算应该还是很有利的，他一年的营收应该是百亿美元级别的，一颗卫星，连发射的制造成本100万美元，一年更新2000个的话，也就是20亿美元，其他成本几十亿，它的利润有可能达到50%。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 能维持盈利吗
: 有人说替代地面基站，基站非常便宜 也不用五年一换吧
--
FROM 1.203.153.* - 应该回收价值不大，卫星这个东西本来没什么值钱的地方，除了技术材料根本不值钱。更何况马斯克一日强调低成本制造，他难为情，可能都没有发射成本贵。用5年以后的残值，可能都不见得有一个破电视机更值钱。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 五年以前的东西肯定太老了，要能回收升级再用就好了
--
FROM 1.203.153.* - 【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 目前粗算应该还是很有利的，他一年的营收应该是百亿美元级别的，一颗卫星，连发射的制造成本100万美元，一年更新2000个的话，也就是20亿美元，其他成本几十亿，它的利润有可能达到50%。
事实上利润没那么高
全靠gov补贴，因为有军用
--
FROM 171.108.200.* - 利润率也许没有那么高，也许比50%还高。
第2句话，你这个就只是嘴炮了，军用难道就不是订单？难道就没有竞争？怎么就叫全靠补贴？按你这么说，我们国家的航空和航天产业全都是靠国家补贴。你觉得可能吗？你不觉得你这种说法可笑吗？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 事实上利润没那么高
: 全靠gov补贴，因为有军用
--
修改:drifter777 FROM 1.203.153.*
FROM 1.203.153.* - 低轨道卫星的寿命不是带的燃料问题，而是大气层边缘的高能粒子的轰击破坏，这是什么防护都不顶用的。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 带动力带燃料的之所以是5年是因为带的燃料只能维持5年。当然我估计他设计的时候也考虑了5年之内卫星的技术会有很大的进步，老卫星用5年也就价值不大了。
--
FROM 114.254.2.* - 太空上将产生许多“马斯克垃圾”
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 应该回收价值不大，卫星这个东西本来没什么值钱的地方，除了技术材料根本不值钱。更何况马斯克一日强调低成本制造，他难为情，可能都没有发射成本贵。用5年以后的残值，可能都不见得有一个破电视机更值钱。
--
FROM 117.143.139.* - 多虑了
一龙最怕垃圾多，
因为他星多，他用的低轨更严重
一龙把失效卫星降轨快速回落大气层烧掉
从实战看还不错
离轨的星链相当多
轨道高的，星少的有本钱放飞自我，降本增效，参见千帆
一龙不敢
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 太空上将产生许多“马斯克垃圾”
--
修改:wuspd FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.* - 你这种科学盲，不会是这种培训出来的吧？
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 太空上将产生许多“马斯克垃圾”
--
FROM 1.203.153.* - 嗯，确实，也是严重问题。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 低轨道卫星的寿命不是带的燃料问题，而是大气层边缘的高能粒子的轰击破坏，这是什么防护都不顶用的。
--
FROM 1.203.153.* - 这有啥呢？你打算让一个卫星工作多久呢
就你手机，多久换一个？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 目前在轨8626
: 发射了9549
: 才过了6年而已
: ...................
--
FROM 114.246.100.*