- 主题:着陆腿三条就足以了吧？
而且三条自然在一个平面
四条的话还得定好长短
否则有可能不在一个平面
至于四条的冗余优势也不存在
因为四条的对称分布和重心位置关系
折了一条照样倒
--
FROM 223.104.41.*
着陆腿不是刚性的，有一定弹性，不存在不在一个平面的问题。
--
FROM 125.33.206.*
三条只是最少，但并不是最好，容易侧倾。增加腿的数量也是为了更稳固
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 而且三条自然在一个平面
: 四条的话还得定好长短
: 否则有可能不在一个平面
论坛助手,iPhone
--
FROM 111.201.51.*
理论上可以，但是要看总重量，三条腿必然每条腿都要加强，总总量不见得比四条腿低
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 而且三条自然在一个平面
: 四条的话还得定好长短
: 否则有可能不在一个平面
: ...................
--
FROM 120.227.60.*
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 理论上可以，但是要看总重量，三条腿必然每条腿都要加强，总总量不见得比四条腿低
我觉得6腿更好，单条腿不好使都没关系，如果两条腿坏了只要不是相邻的都没问题。你看自然界那么多昆虫都是6腿
--
FROM 14.154.124.*
这是啥说法，两条腿的人不也活的好好的
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 我觉得6腿更好，单条腿不好使都没关系，如果两条腿坏了只要不是相邻的都没问题。你看自然界那么多昆虫都是6腿
--
FROM 120.227.60.*
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 这是啥说法，两条腿的人不也活的好好的
但是两条腿能着陆的飞行器不好找
:
--
FROM 14.154.124.*
直升机。。。
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 但是两条腿能着陆的飞行器不好找
--
FROM 120.227.60.*
那好像不能算两条腿吧……好吧要是这么算的话，直升机其实也可以做成一条腿的
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 直升机。。。
--
FROM 124.127.170.*
两条腿的鸟不少
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 那好像不能算两条腿吧……好吧要是这么算的话，直升机其实也可以做成一条腿的
:
--
FROM 120.227.60.*