- 主题:回收火箭不如用变循环发动机
电磁把飞机弹飞到可以点燃变循环发动机。飞机用变循环发动机飞到100km以上，空射未级火箭（含载荷），是不是比回收火箭更便宜？虽然说研发贵，但大量使用，应该是更便宜。
#发自zSMTH@ALN-AL80
--
FROM 117.129.71.*
变循环发动机技术哪家强，尤其是可以再100km高度使用的？
--
FROM 223.70.218.*
载荷太低
【 在 newre 的大作中提到: 】
: 电磁把飞机弹飞到可以点燃变循环发动机。飞机用变循环发动机飞到100km以上，空射未级火箭（含载荷），是不是比回收火箭更便宜？虽然说研发贵，但大量使用，应该是更便宜。
: #发自zSMTH@ALN-AL80
--
FROM 106.39.73.*
飞到20km以外就好用了，空气阻力小了很多
【 在 warriorxsf 的大作中提到: 】
: 变循环发动机技术哪家强，尤其是可以再100km高度使用的？
--
FROM 202.38.75.*
带点氧化剂，高空不影响使用，主要是带翅膀，可以自主飞回来
【 在 warriorxsf 的大作中提到: 】
:
: 变循环发动机技术哪家强，尤其是可以再100km高度使用的？
#发自zSMTH@ALN-AL80
--
FROM 117.129.71.*
可以用大飞机，电弹起飞。可以理解为带翅膀的级二级火箭，但是带翅膀，可以自行飞回来
【 在 ianian 的大作中提到: 】
:
: 载荷太低
:
#发自zSMTH@ALN-AL80
--
FROM 117.129.71.*
带不了多少东西吧？
【 在 newre 的大作中提到: 】
: 电磁把飞机弹飞到可以点燃变循环发动机。飞机用变循环发动机飞到100km以上，空射未级火箭（含载荷），是不是比回收火箭更便宜？虽然说研发贵，但大量使用，应该是更便宜。
: #发自zSMTH@ALN-AL80
--
FROM 183.160.207.*