可以不，apollo设计了具备skip reentry的能力，但所有实际任务都选择了3000km左右的非跳跃式loft弹道，主要原因:虽然那帮天才设计了漂亮的制导律，但是当时计算机能力的牵制导致需要进行大量的简化解析析运算，大量的skip reentry工况存在偏差太大的问题，此外apollo实际任务需要重点考虑航天员接入回路进行再入控制的可靠性，也就是所谓的entry monitoring system，理论上来说经过训练的航天员可以在ems的支持下完成4800nmi的再入，然而根据apollo历次任务的targetting policy，避开摄动非线性和幅度较大的短航程，避开ems其实一样不擅长的长航程（部分情况需要skip），一般是在2200航程内完成，apollo11大概是1600多还是1800多nmi，美国人认为1400nmi附近很麻烦，嗯。需要注意的是，这是在过载超过一般飞船过载的情况下获得的，同时美国人强大的地面测控能录和搜救能力使得选择中短航程成为了可能。换成中国，这个选择面就很小了。
未来探月如果还用飞船外形，无论钟形还是倒锥形，要解决好过载峰值和落区选择自由，必须考虑长航程下的skip reentry
所以，世迄今界上实际能完成跳跃式再入的只有前苏联的lunar-6,7,8，其中6,8@是否算完全成功存疑，以及中国的ce5t1。ce5ti得益于领先的制导体制，实现了skip reentry同时还持有人类钝头旋成体外形（飞船）再入的终端最高控制精度记录。根据嫦娥总师后来披露，终端误差为500多米。
【 在 magiccard 的大作中提到: 】
: 还能用打水漂技术重返大气层么？
: 现在是无人状态可以这么搞，要是返回仓有人，还能打水漂吗？
: --
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
修改:batigoal FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*