你的“直接照搬翻译美标”还是造谣

中国适航标准是等价于美标和欧标，但有很多细节不同，所以过了中国取证后还要花比较小的精力才能过美国的取证

【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: C919啥时候交付第一架？
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov  9 15:41:29 2021), 站内
:
: 嗯，不算过分。希望继续秉公执法，对谁造谣都一视同仁，创造更好环境。
: 顺便解释一下，我说我国没有适航标准可能词不达意了，指的是我们没有系统研究制定完全自主自己的适航标准，而是直接翻译的美标照搬，当然，这确实不算没有标准，但跟我反驳那帖子说的用不承认美标作为反制行为，结论和过程都没有任何影响。希望其他讨论的网友也一并加强学习研究。
: 【 在 Baking 的大作中提到: 】
: : 个别与事实不符的帖子一般就删帖，不算造谣。但是与事实不符且对国内舆论有不好影响的就算造谣了。至于你说的说国外不好的，也会根据情况判断，你举的例子应该算造谣了。
: :
: : 禁运相关的新闻确实有，不过最后并没有禁运。国内有些新闻喜欢夸大，所以有些人以为禁运了，确实可以理解。所以即使你不说“好像”俩字也不会按造谣处理，我一般就删帖结束。
: : ...................
: --来自微水木3.5.11
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.39.*]
--
修改:xiaoju FROM 27.91.71.*
FROM 27.91.71.*