我觉得这种所谓的“不如先把地球搞搞好”的说法就是一句毫无建设性的屁话。
怎么把地球搞搞好，有哪些具体的步骤，怎么保证能按部就班的一步步执行？给不出具体的细则，那就跟白左一样，两嘴一掰扯个谁都喜欢的冠冕堂皇的漂亮话而已。

比如，我们具体一点，就说把地球上的沙漠改造成绿洲吧，这也是很多人常用来讽刺殖民火星的例子。说什么地球上沙漠都没改造好，却想要去改造火星。ok，那我们就看看怎么改造撒哈拉沙漠好了，翻开地图一查：阿尔及利亚、利比亚、埃及、毛里塔尼亚、马里、尼日尔、乍得苏丹等国都在撒哈拉沙漠上。你说这一堆国家你准备怎么弄？跑到人家国家上去治理别人的沙漠？谁来出钱，回头收益又归谁？就算你大公无私每国发1000亿美元来帮助他们治理沙漠，你怎么能保证他们真的把这笔钱花在这个事情上？即使真的通过几十年植树造林的努力把沙漠变绿洲了，援助结束之后你怎么能保证这帮穷国不会又把这些树木砍了卖钱？承认吧，这种事情技术上对现在的人类来说根本就不是问题，但政治上扯皮能扯一个世纪，实际上根本就不具备可行性。

musk的思路很简单，他能搞定的就只有技术问题。殖民火星没有政治问题，只有技术问题，那就解决掉这个技术问题不就结了，单纯的很。

其次，地球环境恶化难以生存，这个时候再想组织起殖民火星这种奇观工程就不可能了。看看老美搞个SLS折腾成啥样。musk老早就表达过一个观点，技术并不会自动的往前发展，如果没有人去推动，技术反而会退化。另外musk也从来就不认为在他有生之年能看到殖民火星，他的希望是在他死掉的时候这个事情已经具备了足够的动能，能沿着这个方向继续发展下去，这个才是我所谓的“巨大的动能”

【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 我觉得中国有个科学家还是谁讲的很好：现在与其去开发火星，不如先把地球搞搞好
: 你所谓的巨大动能，我觉得就是地球混不去了，比如环境急剧恶化难以生存
:
--
FROM 180.158.63.*