通信能力依托于电功率和天线面积，这两个基本上和重量成正比，所以用重量做一个简单评估没什么问题。
低轨星座完成高可靠的全球实时覆盖以后，在这个基础上是增强单星能力还是加多星座数量各有好处。是一个设计选择问题，不能只靠数量评价优劣。

目前所有大型星座都选了5xxkm的高度，这个轨道球面积大约是 6e8 km2。按照仰角大于45°计算，每个地面终端能连接的范围是朝向天顶的一个锥角90°的圆锥的范围，这个圆锥和上面轨道球面相交面积大约8e5 km2。为了保证可靠性，减少可能的遮挡等等情况，需要这个区域同时有多颗卫星存在，先拍脑袋认为8颗能保证可靠覆盖。假设卫星在6e8 km2球面均匀分布（虽然不是，但是不影响估计），按照这几个数字算出来全球覆盖需要6k颗。

上边的5k是对全球实时覆盖数量做一个粗略估算，量级应该没问题。


【 在 ia 的大作中提到: 】
: 重量根本不应该是一个衡量标准吧。
: 通讯能力依赖于天线的面积和功率，功率依赖于太阳能电池板。只要天线越大，电池板越大，通讯能力就越强。
: 重量只是天线和电池板面积增加的后果而已。
: ...................
--
FROM 123.123.245.*