首先请看196楼和208楼，
再看看你的其他“高见”：
比方：空空弹太小不能接收制导数据， aim-120的数据链不是数据链。再比方：隐身机RCS 1平米，任何隐身机都到不了预警机500公里以内。
前面的原贴都在，可以看上下文，看是他说错了在极力找补还是我断章取义。
说真的，你充专家真不觉得丢人吗？要知道看帖子的人通常不是跟你一样低水平的人。

然后继续回你这贴给你扫盲好吧：
A机400公里外打弹，如果预警机躲低空（这你的“低空完美躲避说”），无法用我方预警机中段指令引导，掩护的B机隐身前出，在末段主动开机前，短时提供中段引导。
B机轻装正面静默突防不能进400公里？

突袭进去打中距弹是另一种战法。但是A打远距，B中段引导的方法，抵近的飞机机动性和隐蔽性更好，暴露时间更短，危险性更小。

你说其他配套，那又是另外一回事，我方也有相应的配合、掩护和策应。这是体系作战。

再次给你扫盲下，标500公里的射程，通常至少要到距目标400公里的实际距离才能发射。这时候考虑的是非隐身的发射，因为弹太大是外挂的。

【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 现在讨论的就是在400公里外打导蛋，基本前提就是飞机不能进400公里，包括导引雷达。其它条件已经放得很宽了，你为何还要一再作弊。既然确保能可靠地摸进400公里，前面讨论一概作废，谁进去谁打中距、近距蛋，是不是命中率更高？何必在400公里外用不可靠的技术。
: 实战环境比这严酷得多。前面讨论光看到了预警机，似乎这是导致我机暴露的唯一风险，而忽略了400公里早已不是敌空防圈的外周。空中巡逻的敌机，海面的舰艇，设计500公里的射程无疑是考虑到了进一步抵近的困难。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*