我是在猜测可能的原因，但不是瞎猜，理由是这个事情如果明确是故意坠机，那终究瞒不住，信息并不在单方手里。而你们假设是中方机构不合理地故意隐瞒，这其实也是猜测，但你觉得这就是可以的猜测，或者个人臆猜。用你选取的事例类比不适用于全部情形。希望对于猜测或者臆猜这个事情，你不要双标。

事实上，在给任何人定罪之前，最好想想有没有其他可能。没有直接和明确的证据定罪，也没法排除其他可能性的时候，最多只能怀疑，不能定罪。这适用于中方对飞行员的判断，也适用于你我对中方机构的判断。

【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 你这就是在瞎猜。没有公开的黑匣子内容，你说的这些“可能”“如果”“逻辑链”，只不过是你的个人臆测而已。
: 事故调查要以事实和证据为基础，而黑匣子记录的数据和录音就是最有力最可靠的证据。是不是故意坠机、能不能确定原因，首先要把黑匣子的内容公开才能分析研究。否则纯属空谈。
: 法航与德国之翼的事故，其结论都是根据黑匣子的内容分析出来的，而且都是在找到黑匣子后不久就公布了其内容。东航事故已经两年了，调查部门不仅不公开黑匣子的内容，甚至在通报里都不提，这就是不负责任。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*