那你现在是承认CZ3456事故调查是没问题的吧？公布最终报告时不对大众公布录音也是合理的对吧？那就别说什么公布录音是惯例了吧？
你现在只是对比说，它出来得及时，且其中“提到”了CVR录音内容。那以后记得，你要求的是“引用”或“提到”就行，别说必须公布录音你们才能不阴阳怪气。

1.时效性这部分，现在的报告进度符合要求，是无可指责的。你不能不顾实际情况可能的差异，以此来攻击或者怀疑什么。至少黑盒子损坏带来的耽误和困难是明确有一些的吧？
因为你不了解调查的内幕或困难，所以你现在的责难是基于“臆想”。

2.关于引用黑盒子内容这部分，
我请你复习一下我上贴关于引用CVR录音或其内容的中国规定。
再请你复习下我前边引述的关于飞行黑匣子数据保护的国际法规和规定条文。
报告明确说了尚未完成。

基于以上理由，即使两个黑匣子恢复完成，此刻也不需要公布黑匣子录音或对话文本。实际上，是禁止公开。
按规定，你们所攻击的事故报告没有需要引用CVR录音或其内容的部分。






【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 你读过南方航空CZ3456事故的最终调查报告吗？
:
--
FROM 221.216.147.*