“对获取的数据开展分析”--你的解读很执着，但为何这个不是解释成 将要 或者 正在 分析，而是认为分析完成。等到分析完成，那自然就会分析和结论出来，但是你没看到。你觉得是分析完成了？有结论了？你自己想想吧，别强词夺理，太没品了。
2年事件没分析结果，所以呢？难道要不顾事实和现实条件，硬报个不扎实的结果？或者在阶段报告里直接说没法确定，不继续努力尝试下？
外媒放个风说个猜测，你们这帮立马积极配合，洋大人的立场就那么可信吗，成了你们的信仰了？或者，这就是有组织的活动？看你们一帮某类人兴奋莫名上跳下窜的样子。

这一路下来，你还欠我好多问题没回答呢。别答不上来就直接跑路，另找个地方扯。能不能有点品，一来一回先别瞎扯。
【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 既然进展通报里说“对获取的数据开展分析”，那证明已经从两个黑匣子里读取出了内容。这部分内容完全可以公开，让社会公众了解到飞机失事时的情况。
: 再说已经两年时间了，分析出来什么结果了？进展通报里根本没有关于事故原因的实质信息。
: 飞机坠毁，黑匣子当然也会受损。但只要内部记录的信息保存下来了，并且能读取出来，那就可以了。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*