现在你又开始在乎法律规定了，因为这条法规你喜欢，别的法规你不喜欢？你对法规不仅了解不全面，而且还很会选择。你的阴阳怪气东拉西扯的话赛过法规？因为你就是这样的法规选择倾向。

现在你的观点开始漂移到2年通报太晚，怀疑调查人员不专业。
我前边已经答复过：“2年事件没分析结果，所以呢？难道要不顾事实和现实条件，硬报个不扎实的结果？或者在阶段报告里直接说没法确定，不继续努力尝试下？”

你现在也只有这点可攻击了，所以依然不回答我说的理由，自己复读机式重复。
你假设2年出通报是有问题的。但是，怀疑也要有依据，2年时间不是扎实的攻击理由。你要是觉得2年出个通报是不合规，可以去依法举报，我支持你。然后你可以把举报的答复贴回这里，看答复能否让你满意。
对此我也说过，我不赌他们会犯程序性的错误。你需要我也跟着你重复些老话，陷入小学生吵架我不管不管，重复三字经的模式？

反正你们的目的是攻击，总要咬点什么，不然西媒不是白煽风了。就这样，不奇怪。
你被驳斥的话，你没法继续回答，就算重复旧话，也不能不嘴硬。


【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 对比以前的空难调查，两年多时间已经很长了，何况规定里要求的是12个月公布调查报告。
: 现在，两年多时间却仅仅只有那么一点进展，那当然让人怀疑调查人员的专业水平与能力。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*