别极端化别人观点。技术上的继承和先后是客观存在的，后人的新贡献也是有的，不能混为一谈，掠人之美。这个道理你明白吧？
国内航天大的创新确实没有，他们更多地是在跟踪，所谓的摸着前人过河。更多地是实现功能的实用的考虑，好像没人否认这个。似乎，你的靶子立空了。
马粉不也一直说长9抄星舰吗？这时候似乎你们又特别尊重前人贡献了？问题是这个前人也是抄前前人的理念。

另外，你还没回答我前面的问题的，你判断技术大小的依据是什么？捆绑式、FFSCC、热分级是小的航天技术？
"第三，你还没回答，苏联出捆绑式的时候，行内认为是小技术吗？FFSCC和热分级也是小技术吗？别人先做到的就是小技术，而马斯克复刻成功的就是大优势，这些技术是马斯克的大功劳？
你评判技术大小的依据是什么，是看是不是马斯克的？"

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 那你不如说，所有像苏*联火箭的，都是抄的苏*联，连土星5号都是苏*联技术的结果。
:
:
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*