这就好比，写论文、专利时，必须有一个创新性调研环节，看看世界上有没有其他人也给出了创新点。

  你拍脑袋琢磨出来的点子，只能代表你的思维有扩展了，并不代表整个人类层面上的有创新。这必须得有一个阶段，去查询调研，明确自己的创新点处于什么位置。

  别特么吭哧吭哧干上半年，发现别人早在10年前就出了一本专著了，那就是白瞎时间了。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 有必要给各位端正一下，什么叫“质疑”。这个词可不那么简单，自己有问题，整不明白，去问别人，这就能称为质疑了吗？ 那完全不是这个概念。
:    首先要浏览当前研究领域的综述文章，再进一步针对一个细分的技术领域，深入阅读相关的一些论文，不管是通读，还是精读，都要能熟悉这一领域的一些常识为基础。至于要达到能“质疑”别人研究成果的阶段，那更是要做到，自己有主见，发现对方写的内容跟自己的观点不符合，翻阅其他资料之后，始终觉得不大对劲，那才可以整理资料之后，系统性写一份总结，然后跟对方作者联系，肯定对方的工作，并提出自己的疑问。----- 记住，这时候还不叫质疑，只能算是请教。
:   如果是换到对美国登月这事儿的疑问上来，我觉得，普通老百姓能在1-3个月内（不同的科学素养不同的时间，如果不是理工科本科以上就别掺和了，没这基础），全时间投入，去搜集相关的报道，各个渠道核对信息，那差不多能具备一定的质疑能力了。不过，一般人不会花那么多的时间精力去干这么一件事。
--
FROM 114.253.241.*