其实真要从基于专业分析而可信的角度
应多分析分析，如燃料够不够？怎么切入近月轨道？怎么进入绕月轨道？怎么软着陆？返回舱怎么和指挥舱对接？怎么返回地球以及减速？
嫦娥系列上去后，我们按阿波罗的技术逻辑进行设计，结果发现很多未曾预料的问题，当中核心问题是燃料不够。
这可是我们的总师（负责项目的人）明确提出质疑的。
再如，土星5号火箭，关于F-1发动机的性能及稳定性问题，5个F-1并联，每秒燃料燃烧就达十几吨，怎么解决稳定性问题。纪录片中可是说得有点接近玄学了，当中有没有值得质疑的地方？我看是有的
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我告诉各位，为什么在这样的版面，缺乏的是有效的交流，而更多是无效的互相嘲讽呢？
: 其实关键在于，双方的底层逻辑已经有比较大的差距了。
: 至于这底层逻辑是什么概念，其实很简单，就是在法庭上，原告和被告的视角下，串联同样的一些事，那他们可能得到完全相反的结论。
: ...................
--
FROM 219.142.108.*