因为登月和伪造出无破绽登月这两件事，我认为后者难度高，所以我选择只要找不到破绽，我就相信。
这么多官方资料，已经有那么多万双眼睛去仔细审视过了，目前我还没看到令我信服的证明。
比如前两天，有人说地月对话过于流畅，并且附了视频链接。然后我去看了，发现所谓的过于流畅只是一种主观判断，实际上一句一句的听，会发现月地对话到地月对话几乎没间隔，但这是正常现象。这种每间隔导致有的人感觉整个通话很顺畅。实际上每次地月到月地的对话都有明显的至少两秒多的间隔。
如果这段视频找到有因果联系的地月，月地间隔小于两秒，那我就会考证这段视频是不是真的，如果发现是美官方发布的，又没经过删减处理，那我就会认为登月是假的了。可惜，还没有这样的证据。
【 在 Jumbowang 的大作中提到: 】
:
: 只要不能证明为假，就是真的呗？而不是相反？
:
: 谁应该去举证呢？不是应该说真的去举证？
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 118.199.16.*