今天周五了，我有点时间跟各位瞎扯。周末又是安排满满的，都没太多时间到版面看各位的反智言行了。
  
  我再多说一个事，趁现在开会还有十分钟。

  民科的特点，一是内心不知道有什么诡异的认知套子，比如认定了，1+1=3，其他人再怎么跟他交流，他都是含含糊糊不直接回答，你们知道对方是怎么想的吗？ 人家认为这是他的“独到见解”，可不能把中间的逻辑过程给别人看，否则人家学了去，就吃亏了。

  二呢，则是很容易就扯上一句“你有权威，你很霸道，你不让我说话”一脸的委屈。事实上，专家可能一听其中的一些概念，一些术语的理解和把握，就知道民科在曲解，胡乱使用了。这难道还真要耐着性子，听“火箭要用无烟煤才能环保”，然后跟你谈“环保的好处有多多”？
   这民科一跑了之，事后向我领导抱怨的事，我也遇到过。跟你这胡搅蛮缠，用“质疑”代替“怀疑”类似情况。


【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 存疑，质疑，并不是判决性的结论
: 我质疑你的人品有问题，就质疑了，怎么啦？
: 等我认知改变了，我随时可以撤回质疑啊
: ...................
--
FROM 114.253.240.*