我只是说基础性的数据参数，相关专业的本科级知识
如，火箭发动机推力及可靠性，燃料量及相应可支撑尺度，轨道控制，脱轨速度，地月巡行速度，入轨调整（燃料消耗），绕月轨道高度和速度（燃料消耗），登月降落控制，返回控制（燃料消耗），返回轨道对接，地球轨道回归（燃料消耗）等等这些最最基本的。如这些最最基本的都存在问题，那我就绝对有理由从怀疑转向质疑。
其他更不用说了，专业细分程度是很难想象的，更不可能去细细探究了，如气密系统，电力系统，传感系统，控制系统（计算系统），维生系统，循环系统，隔热系统，温度调节系统，通信系统，摄像系统等；这下面又很多细分，而且每个都要考虑绝对的安全性，要作备份或者冗余设计；而且单个设备可靠，一堆东西套在一起可能就会出问题。
还有很多意想不到的问题，很多地球上没问题的，叠加真空，叠加磁场环境变化，叠加低重力，叠加阴阳两面极端温度变化，叠加宇宙射线，叠加月表月尘特殊性，很多问题就差不多是“黑箱”了，只有亲自上一趟才能整明白。另就总师说的太空撒尿问题，常人会下意识觉得撒尿会存在问题吗？然而就是问题，若航程时间长了，就这一个常人看来根本不用考虑的问题可能就会毁灭整个工程。
所有这些问题，光凭丑国怎么说就怎么说？好，按你说的，我不用“质疑”这个词，存疑一下都不行么？如存疑都不行，那才是真的反智。


【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 首先，要明确定义，“反智”是什么概念。
:   其实很简单，否定专业，否定知识，这就是反智的一个重要表现。
:  
: ...................
--
FROM 219.142.108.*