不说什么量级意义之类的，沦为纯斗嘴。前边只想说，如果无线输电成功了，太空数据中心就失去了一大部分的经济动机。
说热度的意思是说，无线输电现在也有人在做，如果他们先做成了，就是给做太空数据中心的人釜底抽薪。
这个讨论线程的核心是太空数据中心的可行性和优势/弱势，以及可能的前景。

灾备有多个级别，事实上都在考核愿意为数据安全花多少钱来覆盖多小概率的事件。
通常银行灾备要至少两地三中心，且能防绝大多数自然灾害和防核爆，这是最低要求。最好是业务处理也可以切换到备份。这个成本也不低。
以后太空灾备中心的成本可能会降低到有吸引力的程度。
而灾备中心理论上最好是互相异质化，这是太空的优势。
如果有可能更省钱且总体效能更好，有何理由不选用？



【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 1、热度和影响量级不是一回事，太空数据中心只是一个小行业的小改进，无线输电那可是划时代的重大变革。
: 2、这个实用性，理解不了。
: 3、是啊，异地灾备足够了，并不需要太空灾备。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*