“ 1 星舰性能很强悍，代价是运载效率低下，需要后面优化，当初梅林发动机也是这个路子”
1 我说的是他发动机指标虚标，和他其他方面的吹牛习惯。你现在这么说是承认他拿目前没做到的事情吹牛了？那就明确说承认吧，至于以后能不能“优化”合格，你似乎也没有保证，也没有评判依据。
你是否意识到，拿猎鹰类比似乎没啥说服力或者算是反例，猎鹰9似乎是发射订单先行的。
至于你说的“星舰性能很强悍”只是你的立场表述，需要更多更具体的事实支撑。

“2 在轨输送任务是 NASA 的重点，不是马斯克的重点。”
所以马斯克可以先宣布试了一次，然后不说成功与否，此后也不管甲方项目进度约束，把它放在那里？
如果他试成功了，凭心说，你认为马斯克会不会迫不及待地出来宣告喜讯？

“3 总体设计原则。多个子系统在可以接受的范围内快速迭代。”
别就扯些云里雾里的片汤假大空空虚话。要说就说具体点：什么总体原则？哪个具体子系统大概怎么迭代？
针对我说的第三点，你就具体分析下，他现在不提在轨输送的原因到底是什么？为什么前次和前前次没有宣布安排在轨输送试验的项目？为什么他不能顺便（因为这并不与其他试验项目互斥，甚至与发动机再点火同路）就安排上？
或者说他有顺便安排的打算但是不想公布？因为没谱？
如果说按他的开发路线，就应该不安排在轨输送试验，那为什么前边有次又安排了这个项目？


【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 1 星舰性能很强悍，代价是运载效率低下，需要后面优化，当初梅林发动机也是这个路子
:
: 3 总体设计原则。多个子系统在可以接受的范围内快速迭代。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*