但是，你似乎也没有仔细看别人的意思，别人说的也没错。你说有问题，但不是笃定，甚至也不能贡献有用的新信息和视角来进一步缩小问题的范围，说出具体是哪部分什么性质的问题。坚持扯来扯去，就如同先有鸡和先有蛋的扯皮可以一直持续下去。
我敢说你说的这些大家都意识到了“可能”，别人只是觉得不能凭目前的现象就说这批星有问题，这是底线型的说法。

而且你的判断依据就是你那个不太严格的数字列表，其中的说法不太明确严格，而且其中似乎没有比前贴更高明的新分析思路和方法。这个路子经历前贴讨论的人都早就掌握的。而且你的表述并不精确。
而你说出来后续拍脑袋那部分言辞过于武断。你说的必然，要么是范围太泛泛，要么是语气太绝对。如果你要认定是这么必然的事情，可能需要提供证据来支持，而不是凭借赌博+赌咒发誓式的说辞。

【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 我在前面说的已经很清楚了，你是一点都不仔细看啊！
: 举一反三懂啥意思么？如果有一颗或几颗星的某部件出现问题，的确不代表每颗星的同样部件都存在问题，那这时候同一批次其他卫星还升不升轨？很明确的一点是，在问题没查清楚、归零没结束之前，你敢强行按照既定计划将其它卫星升轨？你敢保证不会出现类似问题？真要赌一把有人要担责的！
: 不按照既定计划升轨，不管是不是每颗星都存在问题，但必然是整个型号出问题了，我说的这一点经得起历史的考验。
--
FROM 221.216.146.*