你这 “从未变轨就代表有问题”这句话本身含义就模棱两可，代表谁有问题，主语你都没提啊。
前面我说的表述已经非常清楚、非常严谨，而且我记得不是回复得你而是另一个ID吧，你凑什么热闹？路见不平为他两肋插刀？
我说的是从未变轨，不代表没变轨的这部分星都有问题，只是事情没有查明之前，问题没剥离，不敢擅自变轨重蹈覆辙，但说明整体存在问题。你有啥意见？你要是觉得我这见解很初级，那我也不是回复的你，你有什么资格对我评头论足？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我反驳的你不承认而已，比方最根本的，从未变轨就表示疑似有问题这个表述不严格。
: 这个可以代入上贴讨论的场景演化到现在，证明这个表述基本错误。这个思路你没学会不能理解？
: 训练模型之类的应该常用这样的方法使用历史数据。
: ...................
--
修改:megalodon FROM 111.166.25.*
FROM 111.166.25.*