寿命5年。但是人家的论文讨论到4年,因为这个版本最短的就是4年。并且按照75%卫星超过4年,推论5年设计寿命并无太大问题。
不知道你反对这个结论,除了证明自己是傻蛋,还能干啥?
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 11:21:33 2025), 站内
:
: 嗯,寿命5年还是4年傻傻搞不清楚,2020到2024有几年傻傻搞不清楚
: 日耳曼赢学牛逼,只要我换赛道,脸就不疼
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 即使我补充说明了,傻蛋果然还是看不懂。
: : 我首先引用的是我自己的统计来反驳“大批坠落”这种标题党,这是按照原文的风格按年。
: : 后续我又引用了更专业的统计,是按每一颗统计的,也是反驳标题党的,只不过人家更加精细。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 114.254.1.*