你不看上下文的吗？本贴的评分来源是airline ratings，评分对象是航空公司，不是国家。
我这个帖子反驳的是评分对印度的航空公司有偏爱这个观点。我列举了印度4家航空公司各自的评分，其中一家是印度航空，以及中国的航空公司的评分。幸亏没有一家叫做中国航空的航空公司（但是有中国航空集团公司，是从中国航空公司改名来的。）
这个你都能把印度航空理解为印度的航空公司，我也是服了。
【 在 kakalov 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 印度航空 的安全排名
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 18 10:47:33 2025), 站内
:
: 你要不先复习一下小学语文吧
:
: 你说：印度航空40年没有空难了，还只给了4星。
:
:
: 这句话很大的歧义不是吗 先把话说清楚不行吗？
:
:
: 是印度航空公司？
:
: 还是 印度民用航空
:
: 还是 印度民用—+军用航空？？
:
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 又来一个分不清 北京大学 和 北京的大学
: : 为了减少歧义，我在标题里专门空了一格，看起来没有毛用
: : 顺便再教你一下。如果要谈论印度的航空公司的安全问题，标题最好是印度民航安全，或者印度航空安全（可以断句为印度/航空安全）也马马虎虎。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 27.115.85.*]
--
FROM 124.127.236.*