把自己能想到的当初必然，不敬畏未知的未知，可能是无知的人反而容易犯的错误。

你这个命题，事实上提出其他可能就可以驳斥。注意，你说的普遍性的非特制的空难。

比方，飞行员因身体问题生理性失能，导致剧烈操作，其他人也继而失能。
比方，有飞行员之外的其他人蓄意破坏，直接把飞行员噶了，乘组没机会做出任何反应。
这不属于失误也不属于故意操作。
所有的东西，如果没有直接证据，往往很难做出明确的肯定性判断。

有些人说那种垂直的俯冲只能是人为故意压杆。但他们是否知道有人也说，最后那段拉起可能是英雄飞行员在尽最后的努力挽救飞机。
这些都是猜测，似乎还没有证据可以证明肯定是什么，有些人，把自己喜欢的“臆断”煞有介事地分析成必然，是不是只是想借机发泄下自己的私货呢？

【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 1. 机械故障
: 2.飞行员人为失误
: 3.与其他航空器或物体发生碰撞，导致机体严重受损
: ...................
--
FROM 125.33.200.*