客观证据都有了，加上严密的逻辑，那还能叫猜测吗？

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 印度787坠毁原因
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 12 16:05:33 2025), 站内
:
: 猜测也是需要有客观的东西来做逻辑前提的。
: 不是你人为先加进一个猜测当作事实再来二次猜测。
: 看看另一个所谓初步报告里说的东西吧。
:
: 【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: : 这本来就是猜测，猜测有什么不能够猜的呀
: : 你自己的判断就是错的，我都说了不排除这些可能，这可不是什么结论。你自己前提就把这个当成了结论，那后面还有什么可讨论的呢？
: : #发自zSMTH@PKU110
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.30.222.*]
--
FROM 123.123.45.*