虽然波音是美国的,读取黑盒子的ntsb也是美国的,但是不能说是波音读取黑盒子,而且进一步截断了录音。
就像这次反对的是印度人的飞行员工会,可以笼统地说印度人反对了,但是不能说是印度的调查机构反驳了。
另外,屏幕操作没反应,你坐飞机没有经历过吗?机长广播时,屏幕就暂停反应。
你讨论问题这么不讲究语言的准确性的么?
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 美方称机组操作失误是印航空难直接原因,印方驳斥
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 18 08:23:42 2025), 站内
:
: 全机没有完全不供电,但是各个子系统可以完全不供电。我其中还特地提到了,座椅背部的触摸屏屏幕是亮的(有电)但是完全不能操作,你觉得是什么原因造成的?很显然供电不正常。
: 另外,调查机构读取黑盒子?你得先明确这是哪个调查机构,在哪里读的黑盒子。
: 印度人参与读取,是独立读取吗?那就很奇怪了?
: 另外,印度人今天反驳了。
: 你最好说说看你都知道啥别人不知道的东西。
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 完全不供电,屏幕为啥是亮的?
: : 另外,波音不可能截取录音。第一这是调查机构读取黑盒子,不是波音。第二,印度人也参与读取。
: : 啥都不知道,都能讲这么多。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.32.61.*]
--
修改:stockfan FROM 221.217.133.*
FROM 221.217.133.*