对话和开关记录有对应,所以是非常可信的
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于印坠机 我说一个可能的逻辑
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 18 10:35:05 2025), 站内
:
: 我的常识和逻辑是: 根本就没人为的关。
:
: 比如一天晚上,我在房间刷着手机,突然发现灯灭了,以为娃儿又调皮,
:
: 就问:你咋把灯关了,娃儿“没关啊”。
:
: 其实是 这间老房子经常出点小问题,这次是这个房间开关电线终于坏断了, 娃儿其实
: 没关电门。
:
: 所以 驾驶舱黑盒的对话记录, 到底证明了啥?
:
:
:
: 【 在 timespaceckn 的大作中提到: 】
: : 结合已有信息排除机械是人为操作;排除无意,因为很难误触,且是有经验飞行员;且
: : 结合对话信息(-你为啥关 -我没关),可能的逻辑是——故意+掩盖
: : 某飞行员故意操作坠机,然后为了事后不被认为是实施者。对话双方谁是实施者都有可
: : 能:实施者故意发起对话“你为什么把XX关了”;或者同伴问了为啥关,实施者回答没关
: : 。
: : 这也解释了为啥他要用关油门,而不是直接掰方向盘,因为后者会直接被黑匣子记录为
: : 实施者。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.153.218.*]
--
FROM 1.203.169.*