在没有更多证据之前,一切猜测都应该基于事实的基础上。
事实的基础就是假设机舱对话是真的,两个人说的都是实话。
否则都胡猜,那没边了
随便脑洞都可以想出一大堆来。
比如你也可以说 机舱那个对话是假的。经过印度人剪辑的
或者是飞行员是巴基斯坦的间谍,故意来搞破坏的。
或者说根本就没有这个空难,都是为了黑印度网上瞎编的,这些故事其实都是网上自媒体整活。
瞎编谁不会啊。。。
【 在 timespaceckn 的大作中提到: 】
: 结合已有信息排除机械是人为操作;排除无意,因为很难误触,且是有经验飞行员;且结合对话信息(-你为啥关 -我没关),可能的逻辑是——故意+掩盖
: 某飞行员故意操作坠机,然后为了事后不被认为是实施者。对话双方谁是实施者都有可能:实施者故意发起对话“你为什么把XX关了”;或者同伴问了为啥关,实施者回答没关。
: 这也解释了为啥他要用关油门,而不是直接掰方向盘,因为后者会直接被黑匣子记录为实施者。
: ...................
--
FROM 218.81.22.*