显然副机长说的是实话,并不等于关过油门。
我比较反感的是西方媒体还有板上一些人。一致认为副机长说的是为了逃避责任撒谎。
在没有证据的情况下,这个假设是立不住脚的。
这个假设的基础在于,认为所有印度人说的话都是不可信的,这显然是错的。
就像西方媒体一向认为东大媒体都在撒谎,西方媒体报道的才是真实。
如果这么辨下去的话,事故认定就会变成无休止的指责和甩锅,对于确认事实没有任何帮助。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 事实就不能是假设, 假设的 就不能叫事实。
: 机舱对话 不需要假设, 楼上的说过“从未发生过黑盒子篡改事件”。
: 两人说的是实话, 等同于机长执行过关油门的操作?
: ...................
--
FROM 218.81.22.*