这篇文章我查到的是
北京市林场、森林公园游览区域网络信号覆盖超九成
字号: 大 中 小 2023-09-28 10:00:00 来源:北京市园林绿化局(首都绿化委员会办公室)
北京市国有林场、森林公园游览区域网络信号覆盖全面提升
发布时间:2023-09-28 22:22
发布者:北京市通信管理局
我分析这个文章是绿化办写的,但是通篇都没有讲是什么基站,是4G还是5G还是专网,这是完全不同的,当然推测是5G。然后非常专业的通信管理局转载的时候竟然也没有提什么网络信号,这让我着学通信的十分难受。
其实传统护林都有自己的对讲系统(专网),应该近乎100%覆盖,因为毕竟是野外有一定危险性的工作,有必要保持在任何地方通信畅通;以往那种面积非常大的林区才配备卫星电话,帝都毕竟林区都不算大。
2G信号的覆盖其实相对容易,蜂窝面积大,只要在主要的山峰上架设基站,信号就可以覆盖很广。
3G->4G->5G蜂窝面积越来越小,所需基站数量越来越多,其实建设成本也是越来越高。
所以,其实楼主所说论据实在不知所云。
你要说地面通信系统覆盖不到的,且还很重要的,其实是地下空间。例如大部分人几乎每天都会遇到的地下停车场没信号,而不是看上去面积很广大但是其实人很少的森林和沙漠,而这个地下停车场信号不畅对我们产生的影响远比郊区森林大的多,这个卫星恰恰解决不了。
既然通信系统要覆盖“用户”,你就应该以用户百分比来计算,而不是面积的百分比来计算,地球上地面通信系统覆盖不到的最大的面积是太平洋呢,不要拿森林来说事。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 很多人有蜜汁自信,认为国内地面通信覆盖率很高,卫星通信必要性不大。其实即使是北京地区,覆盖率也是很低的。下面是2023年的新闻。按照这个数字计算,到2023年,覆盖率是:216/(1000+216)*0.7=13%。这个计算方法不是很准,但是结论是不会变的,林区绝大多数地方没有信号。
: 北京市林场、森林公园已建成通信基站建设216个,游览区域网络信号覆盖提升至90%以上。一是建设工程由北京市园林绿化局和北京市通信管理局合力推进,全年计划在全市林场、森林公园及周边区域建成216个通信基站,目前已完成年度建设任务并全部投入使用。二是建成后,西山、百望山森林公园等48家林场、森林公园及周边区域通信网络覆盖率超过90%,在森林防火、林区突发事件、应急救援等通讯保障方面发挥重要作用,同时大幅提升了市民游园体验和满意度。三是下一步,持续推进林区通信基础设施建设,同时考虑通信基站防灾减灾性能,分步骤、分阶段在林区新建通信基站千余个,使全市林区无线网络覆盖率逐步提升到70%左右,进一步满足市民生态旅游和林区应急保障需求。
--
FROM 14.127.30.*