破坏应该比建设更快速便宜，从原理上看，

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 摧毁星链的速度与实时补发的速度，哪个更快？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan  4 23:06:05 2026), 站内
:
: 看怎么摧毁了。
: 如果刚发上去爬轨的，几十颗密集排队的新星链卫星，打起来会比较赚。
:
: 对于已经在轨的星链卫星，可以撒沙子毁伤。可以撒到星链卫星的逆行交叉轨道。如果不是在整个面层随机盲撒，而是有点制导测控的话，算好进动，在逆行交叉轨道每散布一吨塑料沙子云，就可以一两天内直接扫掉一条轨道几十颗卫星。
: 然后次生的碎片会无差别将低轨道空间垃圾化。
:
: 按发射重量算，显然补网的吃亏。V2版的卫星单颗1.25吨。逆行轨道发射1吨到低轨道，逆行虽稍微费劲，但重量比太占优了。
: 兔子一天发几十吨应该可以吧。
: 而且兔子的固体火箭适合机动快速地发这种载荷。而星链的发射就没那么机动了，容易被干扰破坏。
:
: 所以，破坏的速度应该大于建设的速度。
: 这类破坏方式的弊病在于，它的后续效应会无差别地伤害己方和第三国的卫星，将轨道面层垃圾化，甚至会给试图穿越碎片云的中高轨道卫星发射带来威胁。
:
:
: 【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.203.*]
--
FROM 139.214.160.*