哦，我搞错了，我还以为苏联也上了月球，苏联的那个记录是太空漫步，难度比登月小多了。
但登月的难度，其实就一点，就是在月球上再飞起来，这需要发动机够强，让火箭的载荷比足够高，
首先让在地球发射时可以运载足够多载荷上天，足够在月球降落，其次让在月前起飞时有足够多燃料。
通信不是必须的，需要也不难解决。
降落月球好比马斯科的火箭回收，解决姿态控制即可。
国企不是做不到这个回收控制，只是科研经费制度（成本越多、科研人员赚钱越多）让国企没有动机作，或者说有动机不作。
但有必要做的时候，如月球降落，那他们可以做到。
回过头来看，米国的发动机有没有可能让登月所需的载荷比达标？太有可能了。
你没法排除这种可能，所以你的证伪失败。
------------
米国掠月比登月费劲？你的证据是什么？是你现在看了很多掠月的努力的相关新闻？那是因为现在媒体发达了。
米国掠月后的庆祝比当年登月更隆重盛大？你的证据是不是也是这些？
你这些理由都不严密。
当年米国一连n次登月，其实登n次跟登1次难度差不多，只是技术路径跑通后的复制粘贴，有钱就能做到。
为什么此前几十年没有再登月？这本来就是个装比项目，实用价值不大，性价比极低，干跨苏连后更没必要搞了，直到不久前。
当年米国认为需要大力投入登月项目，可能比现在的重视程度高百倍，这也是当年快速成功的理由。现在为什么慢？可能要求更高了，例如需要的安全裕量更高了、成本更低了。
建中网经常说米国干个项目很慢，其实那基本是因为那项目可有可无，利弊参半。到了建中网就说成了人家低效无能。
正符造假这种事很常见，但在一个言论字由、监督充分的环境中，如此规模的造假可能性很小--你基本上找不到一个实锤的例子，
因为无影灯效应，因为大数定律。
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 标 题: 联合早报也显示美国登月可疑点很多
: 发信站: 水木社区 (Fri May 15 05:40:25 2026), 站内
:
: 苏联从没撒谎自己载人登月过。
:
: 其实稍微有点思维能力和推理能力的人，应该都看得出，丑国当初根本没有载人登月过，大概率发了一些无人飞行器着陆而已。
:
: 即使在今天，载人登月也是个高难度任务，通信，火箭，月球软着陆，月球上发射火箭飞船，全都不简单。
:
: 丑国现在发个掠月飞行器就老鼻子费劲了，发成功了以后全国狂欢庆祝，可是几十年前载人发射一发就是很多次，轻松得和玩似的。
:
: 只有白痴和下贱殖狗才信。
--
FROM 106.39.148.*