- 主题:办婚礼不领证
非法同居，非法同居，为啥法典里冠以非法两字，你仍坚持同居合法？那为啥不写合法同居或者只写同居呢？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 法律保护受到不法侵害的受害方，未婚同居哪来的不法侵害？
: 结婚是法定保护的，已经和自愿没关系了，是国家机器的强制行为。
--
修改:FUTURE0349 FROM 43.254.168.*
FROM 43.254.168.*
7、未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你是不是傻啊，你说同居违法，我说未婚同居不一定违法，前面回复中我也写明未婚同居了。另外高法婚姻法司法解释和婚姻登记条例都删除了非法同居的非法二字，改为中性的同居关系了
: 你自己把同居狭隘的限定成已婚后与第三方同居了
--
FROM 43.254.168.*
这条明明说的两个人都是未婚同居的。都没结婚，哪里来的婚外，谁是婚外？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 看清楚了，这个是针对的人是婚外同居的，难道未登记同居的都是已婚的？
: iPhone是手机，手机就是iPhone？傻不傻啊
--
FROM 43.254.168.*
另外，你觉得两个人长期同居，能够和平分手？最后不涉及财产分配？涉及财产分配，必然离不开法院，那么这种不受保护的同居关系，对女人有利嘛？当然，男人希望不领证结婚，随时可以换人，哈哈，你肯定是男的，所以支持楼主。我也是男的，我觉得楼主会吃亏，所以建议她不要跟风。
【 在 FUTURE0349 的大作中提到: 】
: 这条明明说的两个人都是未婚同居的。都没结婚，哪里来的婚外，谁是婚外？
--
FROM 43.254.168.*
还有一种情况：比如同居一段时间后，女人后悔了，想离开，男人不让。那会儿，也需要借助外力强制解除同居关系啊，这时就用到法院了。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 看清楚了，这个是针对的人是婚外同居的，难道未登记同居的都是已婚的？
: iPhone是手机，手机就是iPhone？傻不傻啊
--
FROM 43.254.168.*
非法本来就不等于违法。同时，违法也不一定会受强制惩罚。这我在最前面早就说过了。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 这个我看叉劈了，不过非法不等于违法，不影响你前面说同居即违法的错误性质
--
修改:FUTURE0349 FROM 43.254.168.*
FROM 43.254.168.*
对。同时，因为这个是民事案件，诉讼时限也不长，所以保护自己还需要及时起诉，很麻烦。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 而且违法是有诉讼权限的
: 比如侵犯著作权，得是著作权人有权诉，其他人无权
:
--
FROM 43.254.168.*
不犯法，是需要配合警察说清楚关系，特殊情况，还会到派出所接受调查。不是给自己找麻烦嘛》？
【 在 aryanli 的大作中提到: 】
: 警察问问就算犯法？
--
FROM 43.254.168.*
就为了少去一趟民政局，而不怕其他方面处处受约束。不知道不领证的目的是啥，莫非就是人们说的，不想同居了，可以仍以单身而非离异的身份去再次征婚嘛？
【 在 aryanli 的大作中提到: 】
: 警察问问就算犯法？
--
FROM 43.254.168.*