- 主题:这就很惨了
以色列的小规模研究发现
接种了pfizer疫苗的人比没有接种疫苗的人感染南非变种病毒的可能性更高...
"We found a disproportionately higher rate of the South African variant among people vaccinated with a second dose, compared to the unvaccinated group. This means that the South African variant is able, to some extent, to break through the vaccine’s protection"
--
FROM 155.69.183.*
disproportinately就是不成比例地啊
就是感染变种病毒的人的不成比例地多
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你的汉语和英语是一个意思吗？
: 那个disproportionately是什么意思
: 我怎么觉得因为的结论也很奇怪？
--
FROM 155.69.183.*
无效的话就应该是没有接种疫苗的人里的比例吧
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 那么相称的，成比例的高应该是如何的？
--
FROM 155.69.183.*
这个不是现在还不知道嘛...
【 在 muia 的大作中提到: 】
: 即使可以突破，为啥会更高呢
:
--
FROM 155.69.183.*
如果有statistical significance就还行
论文原话是
a significantly higher proportion of B.1.351was observed in FE cases vs. unvaccinated controls (OR of 8:1, one-sided exact McNemar test, p=0.02)
p = 0.02其实还行了
不过
他们是找了n个疫苗接种完14天的且感染了covid的人
找了n个没有接种疫苗的且感染了covid的人
然后发现接种完的人里面感染了南非变种的人特别多
所以这个和 "找了n个人不打疫苗看感染率和找了n个人打完疫苗后看感染率" 就很不一样
也不能由他们的结论推断出 打了疫苗的人感染南非变种更容易死
【 在 muia 的大作中提到: 】
: 如果样本低的话数字不一定可靠
:
: :
--
修改:lowai FROM 155.69.183.*
FROM 155.69.183.*
中国不是今天都说要考虑不同疫苗混打吗
可能最后是灭活+cansino
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 中国的疫苗打着没有副作用
: 足够了啊
--
FROM 155.69.183.*
...光打mRNA还不行吗...
【 在 muia 的大作中提到: 】
: 据说灭活+mrna混打效果很好
: :
--
FROM 155.69.183.*
以色列绝大多数是英国变种吧
这个说明那个疫苗对英国变种有效
但是也说明对南非变种可能不太行
【 在 muia 的大作中提到: 】
: "找了n个人不打疫苗看感染率和找了n个人打完疫苗后看感染率"不需要验证了吧
: 新感染数趋势太明显了
:
--
FROM 155.69.183.*
我貌似哪里听了一个网上的talk
其实打一针mRNA
15天以后就开始起效了
感觉说不定
大面积开打一针mRNA
等70%的人都打完了以后再控制社交活动1个月
估计就没事了...
【 在 muia 的大作中提到: 】
: 节省啊
: 不是产能都不足吗
:
: ...................
--
FROM 155.69.183.*
各国还不都是lock down了...
那些迟迟不愿意lock down的
最后也都lock down了...
【 在 muia 的大作中提到: 】
: 控制社交活动很难吧
: 除了国内…
:
--
FROM 155.69.183.*