- 主题:北京禁止高校学生校外租房
那不是应该教育他们辨识能力而不是通过完全保护使不吃亏吗
【 在 rechel 的大作中提到: 】
: 毕竟都是二十来岁的小孩，没啥辨识能力，怕早早出去了吃亏，我在那个时候试过出校
: 门做家教，感觉责任满重的，有点承担不起
:
--
FROM 155.69.183.*
就是之前学美国学过头了吧
其实我就不理解为什么那么爱学美国...
市场化的罪恶在美国还不明显吗...
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 不知道啊
: 新闻还有说同时出台不许高校食堂盈利
: 我想说水至清则无鱼
: ...................
--
FROM 155.69.183.*
那现在呢...
其实不用教 可以告诉他们有风险
上学都18岁了 有行为能力
学生自己愿意做什么 没有必要拦着
自己做的决定要自己去承担后果
【 在 rechel 的大作中提到: 】
: 谁来教啊，那个时候老师们也是一脸无知的样子
:
:
--
FROM 155.69.183.*
美国富那不是因为欧洲打仗了吗
不代表美国那一套就好啊
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 美国富
: 不学美国你哪能去国外上学当老师
--
FROM 155.69.183.*
历史哪有那么多决定性的事...
出头或者不出头都是一堆random events...
美国地大 所以工业能力作为国家来说肯定大 这个倒是
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你先证明你的第一句话是对的
: 美国的体制决定了打仗不打仗它都要出头
: 只是时间点上
: ...................
--
修改:lowai FROM 155.69.183.*
FROM 155.69.183.*
这里地大当然指适合居住的地大
中国适合居住的地其实不大
俄罗斯也不行
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你看印度俄罗斯中国地都大
--
FROM 155.69.183.*
美国1948年有个对内宣传动画是说他们的工业产值比英法德意什么7个国家加起来都多... 感觉就很废话... 首先美国人多啊 其次他们还刚打完仗呢...
生产技术什么不都是欧洲人带到美国去的... 科学研究也是...
你要说美国制度优势的话
那也有
就是可以为了赚钱乱来
不讲civility
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你不要算人均
: 绝对值也不小的
--
修改:lowai FROM 155.69.183.*
FROM 155.69.183.*
那学生非要去做risky的事 就让他们去做
学校或者老师不负责就是了
社会观念总觉得大学和老师要对学生的非学术内容负责
就是很大的问题
【 在 rechel 的大作中提到: 】
: 对，很多风险学生可能自己察觉不到，老师或家长都是希望学生能够规避风险，但风险
: 是无处不在的
:
--
FROM 155.69.183.*