- 主题:关于郑州地铁五号线事故的疑问
首先，要给事件定性。
属于自然灾害。
现在的很多人总是舍本逐末。管理只能对冲部分风险，不能消灭风险。
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 三个疑问
: 1,防汛指挥知道那个地方最容易涝吗？地铁驾驶员列车长知道地铁哪里是最低点吗？为什么临时停车那么多次，最后一次停车了又启动还向后向海滩寺退？和最终撤离方向相反。营运指挥和防汛指挥有通讯吗？
: 2,开门等了半个小时，在列车上寻找工程师乘客？
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
一定有错误，一定能做的更好，任何事情都是这样的。但首先事件定性，是自然灾害，还是人为错误。
如果本着指出问题是为了进步，那就不会将批评扩大化升级化，不会以惩罚为主。
全国各大城市都在大兴地铁，其实运营经验并不足，都是新手。
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 就这件事上
: 我们可不可以做的更好
: 我们有没有犯错，这些错误的根源是什么
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
不一定是草包，也许是经验不足。这是客观的，也是可以原谅的。
事后你觉得应该这样做，但这只能作为未来的案例和教训，要充分考虑到当时面对的环境，千年未有的大雨，这都是正常的。
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你说的没有问题
: 是自然灾害，不能消除风险
: 我就说个别环节显得当场处理特别草包
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
你如果一味上升高度，就容易失去客观。
在自然面前人是渺小的，天地不仁以万物为刍狗，并不是我轻描淡写，是事实就是这样。你再同情，你能力不足，你也救不了。
自然你惹不起，人惹得起，你就把责任都推到人身上，这是不公平的。
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 生命安全这种大事怎么可以这样轻描淡写
: 你去原谅他们的经验不足
: 谁去原谅那些失去亲人的家庭
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
当然有了。
整个事件是自然灾害，还是人为错误，这不是定性吗？害死遇难者的是老天爷，不是管理者。这一点要肯定啊。
如果这点公允都丧失了，你的批评就毫无意义了。
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 哪里有什么完全的事件定性
: 自然灾害已经发生
: 在发生的情况下，我们讨论人为错误的部分
: ...................
--
FROM 101.240.177.*