- 主题:刚刚又被闺蜜吐槽了,好喜欢她!
北影中戏。。。应该有好几个专业院校吧,每年上百的毕业生总有的吧
每年出来几个就够了
我原来以为电影不好看是因为没有好的本子
不过前两天看喜剧大会,有几个编剧好厉害!编的又好笑又有艺术感
赵薇的《致青春》大卖,但是我觉得拍得很烂,是她研究生毕业作品。因为她的这个作品让我产生了也许是导演系不行的感觉。不过前几年看她在综艺节目里拍的短片,还是很不错的
总之就是,中国那么多人,牛人应该很多,不应该是现在这个状况的。不知道是哪儿出问题了
【 在 Tartarus2 的大作中提到: 】
: 是的。年轻漂亮演技又好的不多见。
--
FROM 220.184.243.*
我还挺喜欢姜文的《阳光灿烂的日子》,据说是处女作,处女作拍成这样觉得很厉害!但是《让子弹飞》就很不喜欢
所以你要说喜欢哪个导演真的很难,只能说某个导演大部分喜欢小部分不喜欢,比如冯小刚
张艺谋就是大部分都不喜欢
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 黄土地还行。
: 赵薇学表演的。研究生学导演?
: 张艺谋学摄影,冯小刚学美工的,姜文表演,顾长卫摄影,贾樟柯文学系的。
: ...................
--
FROM 220.184.243.*
他那个短剧,讲癌症患者手术前去理发,我前面看得还挺感动。结尾突然被拔高,就很出戏
感觉他就是自我感觉良好,为了凸显自己厉害忍不住要装一下,不是个踏实的人
【 在 Tartarus2 的大作中提到: 】
: 陈凯歌最大的本事是拍什么都能给你拍成荒诞剧。
--
FROM 220.184.243.*
让子弹飞,我觉得装逼过头了,然后观众还一定要去挖掘一下就很好笑
一个好的片子清晰的表达是基本
张艺谋的片就是看着要睡觉
不是文艺片就应该拍得让人想睡觉,这是对文艺片的曲解
那些玩概念的,怎么说呢,就跟很多现代艺术品,被认为是艺术品,但很可能也是垃圾
文艺片和商业片的结合当然很重要,豆瓣打分高的影片都是商业片元素的文艺片,或者带文艺片元素的商业片
把故事讲得吸引人是第一位的,画面美是加分项
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 能有一辆部上品就不错了。
: 阳光灿烂重在写实。
: 子弹飞寓意还是挺深的,有想象空间。
: ...................
--
FROM 220.184.243.*
质疑观众的审美,这点我觉得不一定。每个人审美不同,但是还是有那种雅俗共赏,公认的美女,
只不过老百姓的容忍度比较高,进电影院就是打发时间,多个茶余饭后的谈资,可能是这个定位
有些片其实故事也是讲完整了,也没什么槽点,可能也没什么亮点。老百姓觉得进了电影院,出来没什么好吐槽的,没有刺激的点,那还不如看那些宣传力度大,看得人多,逻辑不通,可以吐槽的片,出来可以上网大骂一通来得爽快
【 在 Tartarus2 的大作中提到: 】
: 老百姓审美低下。
: 没有一个能够思考的头脑,什么烂片都可以糊弄。。
: 为什么老百姓审美低下呢?
: ...................
--
FROM 220.184.243.*
知道的,所以说他擅长摄影,但是去做了导演,我觉得他不擅长把一个故事讲得吸引人
我是很看重故事性的,我觉得各种剧情穿插剪辑,前面铺垫,中途调动观众的情绪起伏,到收尾的爆点,这些可能有部分是编剧的工作,但需要导演有很好的美术音乐文学功底,能够掌控全场的能力
画面好看,我干嘛不去看个风光宣传片?
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 张艺谋没当电影导演之前,就是在电影摄影师。。。。。。
:
--
FROM 220.184.243.*
今天这个节目里,有个小导演就说
对于有大投资的导演来说,他可以把一些工作交给专业的人做
但是小投资的导演,甚至于挂一块窗帘,挂什么样的都要自己挑。
而且众多导演演员都认为,导演就应该什么都会,即使是王晶也认为不一定要精通但要会
如果这些不行,导演是不可能掌控整个片子的,就像你说的好片也会被剪烂
讲故事不是编剧一个人的事,导演需要把握方向,他需要有好的审美,知道编剧是怎么干活的,这样才能和编剧很好地沟通,把自己想要表现的方向很好地传达
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 讲故事,那是编剧的事情。
: 导演是一部电影剧组里,观众认知度最高的一个。他很重要,但不是无所不能。导演拍完电影就完事儿了。
: 但是,后期剪辑的好坏,可以让烂片生花,也可以毁掉一部好片。
: ...................
--
FROM 220.184.243.*
我前面也说了,虽然每个人审美不同,但是还是有公认的大美人
这个片出来之后,之所以很多人说是烂片,就是因为他表达的不够清晰
好老师讲课要深入浅出,好的导演也是一样,不然就是觉得自己有能耐,故意的,这就是装逼
有隐喻是可以的,但是不要影响叙事表达,不然就是本末倒置
真正好的片,就算他有些隐喻,也是通俗易懂的,落地的,如果不是那么容易懂开始观众没有发现,仍然不会影响他们被整个剧吸引
让子弹飞,显然姜文没有做到,才有了那么多差评
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 挖掘为啥会好笑呢。
: 文学文艺作品的深层价值不就是挖掘吗?这才能给人启迪,甚至再创造。
: 如果挖掘就是装逼,那红楼蒙还整个红学出来,岂不是天下第一装逼犯?
: ...................
--
修改:daturann FROM 220.184.243.*
FROM 220.184.243.*
另外这个片子难道是平铺直叙的吗?难道是抒情散文那样的?姜文也是努力让它跌宕起伏的,但是没有做好
整个片给我的感觉就是他陷入了自我表达,就跟陈凯歌一样陷入了自我表达
陈凯歌表达得你一眼就可以看出他是飘了,爱说教
姜文表达爱整点复杂的,然后大家就忙着发掘,但是好的片是不用那么费力的,如果费力了那就是表达的意图不清晰
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 挖掘为啥会好笑呢。
: 文学文艺作品的深层价值不就是挖掘吗?这才能给人启迪,甚至再创造。
: 如果挖掘就是装逼,那红楼蒙还整个红学出来,岂不是天下第一装逼犯?
: ...................
--
修改:daturann FROM 220.184.243.*
FROM 220.184.243.*
再用一个词吧,四两拨千斤。让子弹飞明显是用力过猛,我已经记不清他说了什么了,我只记得周润发在里面吹胡子瞪眼,特别用力,但是我完全没有入戏。
月光宝盒和大话西游需要去深挖吗?我觉得不需要。第1遍看的时候大多数人就会喜欢这本片的,共情,爱情要共情,鞭挞社会揭露问题都要共情,深挖出来的东西不一定是导演想要表达的,是深挖的人自己想表达的
还有比如阿甘正传,据说也有很多隐喻,但不会影响我们这种不懂美国史的人看片,第一遍就被吸引
影视作品,大多数人只会看一遍
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 我认为并没有影响叙事。整个故事是很完整的。
: 只是一些细节你觉得脱线,有些不理解,多看几遍就好了。
: 就像当年月光宝盒和大话西游刚出来,很多人也看不懂。后来就成了经典。
: ...................
--
FROM 60.191.8.*