- 主题:在水木上找对象多可怕
谁知道你代表谁，你代表的当然是那些觉得已婚到处撩骚无碍的群体了，
大概包括你自己吧。所以你急哄哄的出来代言。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我代表谁发表观点？
: 我提供一种可选型的观点与自由
: 我并没有将这种观点强加于任何人
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
说那么些无用废话干嘛。
就问你的观点 肯不肯加于自己身上享受。你自己都不接受的东西
，算什么。算你的流氓世界观么。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我代表谁发表观点？
: 我提供一种可选型的观点与自由
: 我并没有将这种观点强加于任何人
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
我只当你代表一类人，你不你的都是你自己要加的戏。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我并没有代表谁
: 如果你有所指你所反感的那一类在婚内聊骚的人
: 我只能为这些人的行为与你的观点相左导致你心情难平感到遗憾
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
你是什么人，我可以不关心。
但我要论证你的观点是否对你有可通用性 可操作性。
对你不能通用的东西，你还是藏在家里玩么。别出来贻笑大方。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 你以为我代表的是那种说出来的观点与自己行为一样的人
: 就好比那种支持黑人平权一定要娶个黑女的人
: 然而我并不是你想象中的那种人
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
从头到尾看不懂你的逻辑
抽象死了。
你愿意捍卫一个不能通用于自己 自己可被请君入瓮的观点，就等着打脸吧。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我的观点是
: 观点可以与个体行为在某些情况下分li
: 你的观点是不能分离或者在这件事不能分li
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
你不是喊自己婚内没撩骚么，那你为什么谈？
按你的说法，你也没撩骚你谈什么婚内撩骚。
怎么 相同的规则都是对别人的？对你不成立么？
烦死了，搅S棍。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 在水木上找对象多可怕
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 3 15:47:25 2022), 站内
:
: 你认为说到要做到
:
: 如果你还没有结婚
:
: 你连婚都没结，谈什么婚内聊骚？
:
:
: 当然这是你的观点
:
:
: 我的观点是，即使你没有结婚你也可以讲你的观点
:
: 【 在 moonstoney (潮水) 的大作中提到: 】
: :
: : 从头到尾看不懂你的逻辑
: : 抽象死了。
: :
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 113.110.230.*]
--
FROM 125.33.192.*
你的观点可以谈，但不通用你自己，说明你在晒流氓而已。
被打脸只替你的大脸惋惜。
你一边说你的行为和观点可以分离，一边剥夺我的观点和身份不可剥离，是么？
你哪来的脸大。
你要一次把在本版攒的那点形象全部输光么。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我认为即使没有行为支撑也可以讲个人的观点
: 而你认为讲观点就要去做，否则就是打自己的脸
: 而你连婚都没结，就无法发生婚内不聊骚的行为
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
丑，所以没有鄙视强奸犯的的权利咯？穷，所以没有鄙视小偷 捉贼的权利咯？
有意思。拿结婚不结婚的身份来跟谈道德标准。这是已婚人士的输急败坏了吧。
道德居然都输到需要靠结婚证来撑腰了。
看来抓贼的时候，得问问贼已婚未婚，万一是被没结婚的警察抓了，得宣布窃贼行为无效啊。
ε=(′ο｀*)))唉 看不下去了。吐了。
【 在 moonstoney (潮水) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 在水木上找对象多可怕
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 3 15:57:47 2022), 站内
:
:
: 你的观点可以谈，但不通用你自己，说明你在晒流氓而已。
: 被打脸只替你的大脸惋惜。
:
: 你一边说你的行为和观点可以分离，一边剥夺我的观点和身份不可剥离，是么？
:
: 你哪来的脸大。
: 你要一次把在本版攒的那点形象全部输光么。
:
:
: 【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: : 我认为即使没有行为支撑也可以讲个人的观点
: : 而你认为讲观点就要去做，否则就是打自己的脸
: : 而你连婚都没结，就无法发生婚内不聊骚的行为
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 125.33.192.*]
--
修改:moonstoney FROM 125.33.192.*
FROM 125.33.192.*
懒得继续re你。你已经疯了。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我的观点当然适用于你
: 现在是你自己秉持的观点：讲观点要通用自己
: 与你没有结婚的事实却坚持婚内不能聊骚相矛盾
: ...................
--
FROM 125.33.192.*
我从来没觉得谈道德谈规则，需要什么特定身份。
我说得很明确，道德的唯一规则，是对人对己的不可双标性。
而不是因人而异，因身份而异。
【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: 我的观点是你支持什么观点不需要你去做也可以支持
: 所以你是可以没有结婚也可以谈婚内聊骚的
: 但是你自己的观点是说到就要做到
: ...................
--
FROM 125.33.192.*